Email RSS Facebook
Esti membru? Logheaza-te aici.
Nu aveti cont? Inscrie-te gratuit
x Intra in ClubContabilitate.ro

Logheaza-te utilizand retelele de socializare Login Facebook
Recuperare parola
ANAF si MFPCodul de procedura fiscalaCodul fiscalDeclaratii si FormulareLegea ContabilitatiiMonografii contabileStudii de cazTVA

contabil, cum se stabileste prejudiciul de recuperat ?

Va rog mult de tot sa ma ajutati si sa imi spuneti
cum se stabileste prejudiciul suferit de partea civila,
in situatia in care judecatoarea a respins
Cererea de efectuare a Expertizie muzeale si a Expertizei contabile,
intrucat a considerat ca institutia ar cauta o incadrare mai grava a faptelor inculpatilor.

Expertiza muzeala a fost solicitata sa se stabileasca daca
bunurile culturale muzeale achizitionate au fost supraevaluate.

Comisiile de evaluare nu s-au intrunit efectiv,
au fost falsificate semnaturile persoanelor care chipurile ar fi facut parte din comisii,
unii membri au declarat ca au semnat actele pe strada si ca nu au participat la vreo evaluare,
Astfel, valoarea bunurilor achizitionate nu poate fi considerata ca reala.

Daca s-ar fi efectuat cele 2 expertize s-ar fi stabilit prejudiciul
ca fiind diferenta dintre valoarea contractelor si valoarea reala.

Insa, procurorul Parchetului a spus in instanta
ca se considera ca prejudiciul = valoarea contractelor,
contractele vor fi anulate,
partile vor fi puse in situatia anterioara.

Este corect stabilit prejudiciul ?
Ce sume sa ceara institutia ?
Fara acele Expertize, cum trebuie procedat ?

14 raspunsuri


la 31 Ian. 2015
Judecatoarea a considerat ca prin administrarea celor 2 Expertize s-ar extinde procesul penal pentru fapte mai grave pentru care nu este competenta /investita sa judece. Daca nu se poate stabili un prejudiciu cert, dupa calculul contabilului institutiei, la Recurs se poate cere casarea hotararii pentru acest motiv ? Judecatoarea putea cere /intoarce dosarul penal la Parchet ? Pentru ca Parchetul a inaintat dosarul penal la instanta penala fara administrarea celor 2 Expertize ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 01 Feb. 2015
Pentru o instrumentare incompleta a cazului judecatoarea poate cere efectuarea de expertize suplimentare, precum si extinderea procesului pentru alte fapte care nu au fost reclamate initial. In recurs, contabilul va cere anularea hotararii dar va trebui sa o argumenteze temeinic.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 01 Feb. 2015
Daca procurorul considera ca prejudiciul are valoarea contractelor, atunci incheierea contractelor nu a fost facuta sub o forma legala fiind atacate de nulitate absoluta. Este mult mai simplu sa ceri toata suma decat sa faci o evaluare efectiva.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 01 Feb. 2015
Totusi, daca judecatoarea a refuzat sa faca acest lucru, sa se administreze cele 2 expertize, pentru stabilirea prejudiciului cert, chiar daca acest lucru presupunea si sa extinda procesul pentru fapte mai grave, in final, in Concluzii scrise, contabilul institutiei cum poate stabili prejudiciul ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 02 Feb. 2015
Este la latitudinea institutiei sa-si stabileasca prejudiciul, la valoarea contractelor, considerand ca acestea sunt nule, sau ca diferenta intre valoarea platita si cea evaluata.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 02 Feb. 2015
Este foarte greu de dovedit ca sunt nule contractele !.... Fara o expertiza de specialitate, muzeografice si contabila, este foarte greu de stabilit prejudiciul !.......
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 02 Feb. 2015
Corect, tocmai de aceea judecatorul asteapta de la institutie valoarea prejudiciului
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 02 Feb. 2015
Dar daca institutia considera ca nu poate calcula prejudiciul suferit, in lipsa celor 2 expertize ? Institutia nu ar risca sa solicite o suma fara sa aiba la baza cele 2 expertize ? Nu ar risca sa ii respinga Cererea si sa nu i se acorde cval. reala a prejudiciului suferit ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 02 Feb. 2015
Contravaloarea reala a prejudiciului este ca valoare maxima valoarea contractelor si 0 in cazul in care platile sunt echitabile. Institutia trebuie sa evalueze acele bunuri si sa prezinte judecatorului valoarea prejudiciului, dar aceasta valoare trebuie argumentata prin metode de calcul agreate, de aceea va recomand un evaluator ANEVAR sau expert judiciar.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 02 Feb. 2015
Nu am cuvinte sa va multumesc pentru tot ajutorul oferit ! Institutia va apela la unul din cele 2 persoane specialiste enumerate. Sa vedem cine ne poate ajuta. Insa, judecatorul vrea sa inchida dosarul. A spus ca va mai acorda niciun termen pentru nimic si ca se vor pune Concluzii finale. E posibil sa recurga la acet mod ( ! ) de solutionare a dosarului ?!? Vom mai putea in Recurs sa mai facem ceva ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 03 Feb. 2015
Este posibil, el este judecatorul, dar care vor fi concluziile? Ca nu se poate stabili prejudiciul creat institutiei? Daca nu aveti o hotarare care sa stabileasca o valoare clara, este posibil ca si recursul sa fie la fel daca nu veniti cu o evaluare facuta de specialisti autorizati.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 03 Feb. 2015
Concluzia este ca nu se poate stabili cu certitudine prejudiciul. Institutia trebuie sa dovedeasca, ca sunt nelegale Contractele de vanzare-bunuri culturale, pentru ca prejudiciul sa constea in valoarea contractelor. Cum s-ar putea dovedi acest lucru ? Nu exista o hotarare in acest sens. Pe rolul instantei penale inca se judeca procesul, urmatorul termen de jdecata fiind si ultimul. In Recurs, institutia nu poate sa ceara din nou efectuarea celor 2 Expertize ? Sau se vor admite si Expertize extrajudiciare ? Am alege prima varianta, cand instanta numeste expertii, pentru a nu se spune ca daca i-am alege atunci i-am si influenta in Rapoartele lor de expertiza. Va rog mult sa ma sfatuiti cum sa procedam ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 04 Feb. 2015
Expertizele trebuiau facute inainte de ultimul termen. Se poate ca la solicitarea institutiei, sa se amane acest termen pana la efectuarea expertizelor, sau se poate astepta hotararea judecatoreasca prin care ar trebui sa se stabileasca o valoare a prejudiciului sasu extinderea procesului. Daca instanta nu a dispus efectuarea unei expertize, ca parte vatamata ar trebui sa o efectuati daca doriti recuperarea unei valori.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 04 Feb. 2015
E foarte greu ! Judecatoarea a respins Cererea de efectuare a Expertizei muzeale si a Expertizei contabile, intrucat a considerat ca institutia ar cauta o incadrare mai grava a faptelor inculpatilor. Procurorul de sedinta a fost de acord cu judecatorul, dar a mai sustinut ca prejudiciul il considera ca este valoarea Contractelor.. Nu avem cum sa mai solicitam instantei inca o data pentru ca le-a considerat si inutile ( ! ? ). Instanta a fixat deja ultimul termen pentru Concluzii finale. Deja este foarte tarziu, nu mai este timp pentru semenea Expertize. .......
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
Aboneaza-te GRATUIT la
Newsletter-ul ClubContabilitate.ro

pentru a primi cele mai proaspete informatii si analize referitoare la subiectele care te intereseaza!