Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Email RSS Facebook
Esti membru? Logheaza-te aici.
Nu aveti cont? Inscrie-te gratuit
x Intra in ClubContabilitate.ro

ANAF si MFPCodul de procedura fiscalaCodul fiscalDeclaratii si FormulareLegea ContabilitatiiMonografii contabileStudii de cazTVA

comisie de receptie nelegala, plata nelegala, conditii viza CFP,

comisie de receptie nelegala, plata nelegala, conditii viza CFP, refuz viza, ... ?

Va rog sa ma ajutati si sa imi dati un sfat cum
se poate rezolva urmatoarea problema:

- directorul institutiei a emis o Decizie de numire comisie receptie lucrari.
- juristul a refuzat sa semneze Decizia intrucat
in Decizie trebuiau trecuti ca membri salariati specialisti ai altor institutii,
insa acele institutii nu au trimis nici un raspuns
cu persoanele pe care le trimite la institutia noastra
si care le reprezinta.
- comunicarea persoanelor de la alte institutii
s-a facut doar telefonic,
urmand a ni se trimite si un Raspuns scris
la Adresele noastre.
- receptia s-a facut.
- Adresele institutiilor au ajuns la institutia noastra
dupa efectuarea receptiei.
- colega care pune viza CFP a spus ca
pentru a putea face plata
este necesara si viza juristului pe acea Decizie.
Colega a cerut directorului sa decida cine avizeaza din partea compartimentului juridic,
deoarece aceasta conditie face parte din
modul de efectuare a CFP
si a acordarii vizei CFP.
Colega a mai spus ca
pentru a se putea face plata conform Contractului
incheiat cu executantul de lucrari
si pentru a nu suporta penalitati de intarziere,
compartimentul financiar-contabil nu isi asuma
aceste penalitati cauzate de
intarzierea comunicarii vizelor /certificarilor legale.
- juristul a spus ca directorul si-a asumat singur raspunderea
cand a emis acea Decizie,
ca i-a facut cunoscut motivul refuzului de a semna acea Decizie
si ca dupa 2 saptamani,
dupa ce au venit Raspunsurile de confirmare
de la celelalte institutii
nu o poate semna retroactiv.
Juristul i-a mai spus ca
odata ce au venit si adresele,
toate viciile de procedură au fost acoperite.

Va rog mult de tot sa imi spuneti daca:
1.- viza juristului este obligatorie
pentru a se putea pune viza CFP si
pentru a se putea face plata ?
Dar daca juristul este in Concediul de odihna,
este singurul jurist din institutie
si nu este nici un alt salariat care sa il inlocuiasca
si sa semneze actele in locul lui,
acest lucru ar insemna ca
nu s-ar mai face plati
daca nu ar exista viza juristului pe documente ?
2. - daca pentru a se face plata,
directorul poate sa-si asume singur situatia,
fara a mai fi necesara viza juristului ?
pentru ca juristul refuzase sa semneze acea Decizie ...
3. - directorul a cerut juristului
sa spuna care sunt motivele de refuz, in scris,
pentru a trimite Raspunsul cu refuzul de viza la Consiliul Judetean
in vederea rezolvarii situatiei.
Ce s-ar dispune ?
Decizia este nelegala ?
Se poate face plata si fara viza juristului ?
Directorul isi poate asuma raspunderea
pentru emiterea Deciziei,
pentru a se putea face plata ?
Contabilul si salariata care pune viza CFP
daca refuza sa faca plata,
directorul poate dispune singur plata ?

9 raspunsuri


la 04 Dec. 2015
Problema este in principal respectarea dispozitiilor legale, care este viciata de nerespectarea procedurilor. Comisia de receptie nu poate fi instituita dupa receptie, numirea fiind nula, respectiv receptia facuta are aceeasi valoare juridica. Plata se poate face fara viza juristului daca data de instituire a comisiei este anterioara receptiei, aplicarea vizei cfp fiind conditionata de semnatura juristului. Raspunderea este a directorului, acesta putand debloca situatia prin reefectuarea receptiei, fie prin notificarea referatului juristului.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 04 Dec. 2015
Va rog frumos sa imi spuneti ce inseamna "prin notificarea referatului juristului" ? Daca plata se poate face fara viza juristului, daca data de instituire a comisiei este anterioara receptiei, aplicarea vizei cfp mai este sau nu conditionata de semnatura juristului ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 04 Dec. 2015
Juristul trebuie sa justifice nevalidarea printr-o notificare sau referat, iar aprobarea platii se poate face doar in conformitate cu procedurile institutiei.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 06 Dec. 2015
Da, juristul i-a inaintat directorului un Raspuns prin care i-a comunicat ca Decizia de receptie a fost emisa doar din vointa directorului, ca juristul a refuzat sa o semneze pentru ca institutia nu a primit Raspunsurile de confirmare ale celorlalte institutii din care sa rezulte care ar fi fost salariatii care ar fi urmat sa fie membrii in comisia de receptie a institutiei noastre. Insa, a mai spus juristul ca odata ce Raspunsurile scrise, de confirmare ale celorlalte institutii au ajuns la institutia noastra dupa efectuarea receptiei, iar acestea confirma raspunsurile primite telefonic de catre institutia noastra, in consecinta, s-ar fi acoperit erorile de procedura, insa juristul nu poate semna retroactiv Decizia emisa de director acu 3 saptamani in urma. In aceasta situatie, va rog enorm de mult sa imi spuneti 1. - dace se poate face plata sau nu ? 2. - juristul trebuie sa isi dea avizul juridic sau nu pentru a se face plata ? Daca este o achizitie directa, viza juristului este consultativa sau obligatorie pentru a se face plata ? 3. - daca receptia nu este legala, daca comisia de receptie este nelegala, atunci se poate repeta receptia ? Se poate emite o alta Decizie ? Si abia dupa aceea se poate face plata ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 07 Dec. 2015
In opinia mea sunt doua variante: se emite o decizie noua care sa respecte procedura sau se considera ca viciile de procedura initiale sunt rezolvate. Pentru efectuarea platii trebuie sa se obtina viza cfp, care incalca procedura daca nu are semnatura juristului, cu atat mai mult daca este vorba despre o achizitie directa.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 07 Dec. 2015
Milioane de multumiri ! O saptamana frumoasa !
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 07 Dec. 2015
URGENT, va rog enorm de mult sa ma sfatuiti cum trebuie sa se rezolve problemele si sa imi spuneti: 1. - daca "se considera ca viciile de procedura initiale sunt rezolvate" pentru ca intre timp au sosit la institutia noastra Raspunsurile celorlalte institutii, de delegare reprezentant in comisia de receptie, ce va trebui sa faca juristul institutiei noastre ? - sa semneze retroactiv Decizia de receptie ? - sa dea un Raspuns scris ca viciile de procedura sunt acoperite si ca se poate face plata ? Acest Raspuns l-a dat. Mai trebuie sa faca ceva juristul ? In acest caz, juristul va mai trebui sa mai semneze ceva ? /un act ? - juristul sa semneze Decizia de receptie cu data constatarii cand viciile de procedura au fost acoperite ? sau - directorul institutiei sa isi asume Decizia si plata ? 2. - daca executantul refuza sa se reia receptia: - cum se va proceda ? 3. - daca executantul va da in judecata institutia noastra, - cine va raspunde ? directorul ? sau salariatul care trebuia sa obtina hartiile de la celelalte institutii publice ? sau presedintele comisiei de receptie ? sau contabilul institutiei care nu a facut plata ? sau juristul care nu a dat avizul juridic ?
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 07 Dec. 2015
Receptia fara constituirea comisiei de receptie, sau numirea comisiei ulterior efectuarii receptiei duce la asumarea raspunderii celor care semneaza, ori anularea receptiei efectuate initial.
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
la 07 Dec. 2015
Totusi, daca acea comisie de receptie nu a fost legal constituita fiindca nu a existat confirmarea scrisa a celorlalte institutii, si daca receptia a fost efectuata, nu este corect sa se anuleze acea receptie si sa se emita o noua Decizie de numire a unei comisii de receptie ? si sa se faca o noua receptie ? In noua comisie pot fi aceeasi membri ca la prima Decizie ? sau se vor numi alti membri ? Daca in cazul de fata exista doar un singur specialist in constructi, in domeniul patrimoniului, acesta nu poate fi schimbat cu o alta persoana ....
Voteaza raspuns 0 Apreciez acest raspuns 0 Nemultumit de acest raspuns
Raspunde
Aboneaza-te GRATUIT la
Newsletter-ul ClubContabilitate.ro

pentru a primi cele mai proaspete informatii si analize referitoare la subiectele care te intereseaza!

Expertii nostri

contabil sef George Necula
A participat activ la Seminarul National de TVA - aprilie 2011, Seminarul National - Noua Lege a...
Contabil Senior Georgiana Iovan
Vasta experienta in domeniul contabil, rezolvand cazuri complicate aparute in cateva firme...
Contabil sef Teodora Munteanu
Are o experienta deosebita in rezolvarea problemelelor practice ale contabilitatii. Dificultatile...